menusearch
bangedena.ir

معمای میلی گلد و سکوت نهادهای ناظر؛ سرنوشت طلای کاربران چه می شود؟

جستجو
شنبه ۱۱ مهر ۱۴۰۵ | ۱۴:۰۶:۱۰
۱۴۰۵/۷/۱۱ شنبه | ۱۱:۲۱:۱۸ ساعت
(0)
(0)
معمای میلی گلد و سکوت نهادهای ناظر؛ سرنوشت طلای کاربران چه می شود؟
با ارجاع پرونده میلی گلد به دادستانی تهران و گلایه شدید کاربران از عدم تسویه حساب و دریافت طلا، عملکرد نهادهای ناظر و علت تداوم فعالیت درگاه های مالی این پلتفرم در کانون توجه افکار عمومی قرار گرفته است.
معمای میلی گلد و سکوت نهادهای ناظر؛ سرنوشت طلای کاربران چه می شود؟

به گزارش پایگاه خبری بانگ دنا، ماجرای پلتفرم خرید آنلاین طلای «میلی گلد» با تجمع اعتراضی مشتریان و ورود پلیس امنیت اقتصادی فراجا، رسما وارد فاز قضایی در دادستانی تهران شد. کاربران طی روزهای گذشته از تاخیرهای طولانی در تسویه وجه ریالی و عدم تحویل فیزیکی طلا شاکی شده اند، اما مدیران پلتفرم مدعی هستند ۹۶۵ کیلوگرم طلا در خزانه های بانکی وجود دارد و مشکل صرفا ناشی از محدودیت دسترسی بوده است.

با این وجود، سه سوال بسیار مهم افکار عمومی را به خود مشغول کرده است:

چرا نهادهای ناظر پیش از بحران اقدامی نکردند؟

بانک مرکزی، وزارت صمت و پلیس فتا چرا اجازه دادند پلتفرمی با صدها میلیارد تومان گردش روزانه، ماه ها بدون راستی آزمایی دقیق میزان پشتوانه طلا به فعالیت ادامه دهد و درست پس از نارضایتی و تجمع مردم به موضوع ورود کردند؟

پارادوکس درگاه پرداخت؛تداوم جذب سرمایه در زمان توقف تسویه

بزرگترین تناقض این پرونده که دادستانی باید به فوریت به آن پاسخ دهد، باز بودن درگاه های واریز پول در حالی است که پرداخت مطالبات کاربران متوقف شده است. در منطق اقتصادی، وقتی یک مجموعه توانایی ایفای تعهدات خود (تسویه نقدی یا تحویل طلا) را ندارد، ادامه جذب سرمایه جدید از طریق درگاه های بانکی، پتانسیل تبدیل شدن به یک بحران بزرگتر را ایجاد میکند. چرا شبکه بانکی و نهادهای ناظر اجازه میدهند که جریان ورودی پول به حساب پلتفرمی که در وضعیت «توقف تسویه» قرار دارد، همچنان باز بماند؟

بیشتر بخوانید:

پایگاه خبری بانگ دنا چند روز پیش ابعاد پنهان این ماجرا را پیگیری کرده بود:

میلی گلد بسته شد؟؛ پشت پرده اختلال در تسویه حساب کاربران و شایعه خالی فروشی

شفافیت خزانه؛معمای طلای گمشده

مدیران میلی گلد مدعی وجود ۹۶۵ کیلوگرم طلا هستند، اما تا زمانی که یک حسابرسی مستقل و تایید شده توسط نهادهای قضایی از خزانه صورت نگیرد، این اعداد صرفا ادعاست. نگرانی کاربران درباره «خالی فروشی» (فروش دارایی بدون پشتوانه واقعی) کاملا منطقی است. اگر این پلتفرم دارایی واقعی داشته باشد، چرا نقدینگی لازم برای بازپرداخت به کاربران را در بازه های زمانی کوتاه تامین نمیکند؟ این ابهام، ریشه اصلی بی اعتمادی فعلی به پلتفرم های مشابه است.

نتیجه گیری:

پرونده میلی گلد باید نقطه عطفی در برخورد با پلتفرم های مالی باشد. از نگاه تحلیلگران بانگ دنا، برخورد قضایی صرف کافی نیست؛ آنچه در بلندمدت امنیت سرمایه گذاران را تامین میکند، «نظارت هوشمند و آنی» و «شفافیت حداکثری» است. تا زمانی که سیستم های نظارتی قبل از بروز تجمع و فریاد مردم وارد میدان نشوند، بازار اقتصاد دیجیتال ایران شاهد تکرار چنین بحران هایی خواهد بود.

 share network
نظرات کاربران
*نام و نام خانوادگی
* پست الکترونیک
* متن پیام

بستن
*نام و نام خانوادگی
* پست الکترونیک
* متن پیام

0 نظر
هدر سایت
فروشگاه فایل های آزمون استخدامی آموزش و پرورش (پیشتاز استخدام)
آخرین اخبار
سایت ساز و فروشگاه ساز یوتاب -